بسم الله الرحمن الرحيم
الحمد لله رب العالمين
سيناريوهات تركية رسمية للـحــرب علــى سـوريــا / محمد نور الدين
لا يزال المسؤولون الأتراك يعيشون سيناريوهات كيفية إسقاط نظام الرئيس السوري بشار الأسد. وفي ظل استحالة القيام بتدخل عسكري خارجي دولي تكون تركيا جزءا منه، يبدو أن أنقرة لا تزال تبحث عن كيفية التدخل بمفردها، برغم كل المحاذير المحتملة والتحذيرات الداخلية من ذلك.
إلى ذلك، جدد رئيس الوزراء التركي رجب طيب اردوغان انتقاده للحكومة السورية، أول أمس. وقال، أمام مؤتمر مجلس علاقات الاقتصاديات الخارجية، «لم تف سوريا بوعودها التي قطعتها على نفسها، سواء بالنسبة لتركيا أو للجامعة العربية أو العالم». وأضاف «إنهم مترددون ومخادعون في ما يتعلق بتنفيذ الإصلاح. لقد استخدموا إجراءات غير إنسانية ضد المعارضة. لقد سحقوها بإراقة الدماء».
وبعد تأكيدات أنقرة المتكررة أنها تعارض تدخلا خارجيا عسكريا في الأزمة السورية، فإنها بدأت تضيف عبارة «إلا إذا». مسؤول رفيع المستوى في وزارة الخارجية التركية لم يكشف عن اسمه التقى الجمعة الماضي بعدد محدود من الصحافيين الأتراك وشرح لهم الموقف التركي من التطورات في سوريا، راسما سيناريوهات جديدة للحرب على دمشق.
رأى المسؤول أولا أن النظام في سوريا سينهار وحده من الداخل، مشبها إياه بعمارة قديمة آيلة للسقوط، و«النظام لا يستطيع إصلاح نفسه بنفسه، وبقدر ما يكون سقوط البناء سريعا يكون أفضل لتركيا. لكن ذلك لن يكون سهلا، وتنتظر تركيا مصاعب جدية للغاية».
وقال المسؤول إن الأسد يتبع سياسات مذهبية أكثر بكثير من أبيه حافظ الأسد. وأشار إلى أن من دعائم الأسد المسيحيين الذين يقدّرون بـ 12 في المئة، والذين لم يقفوا ضد الرئيس. وأشار إلى أن الأكراد كانوا في البداية محايدين، غير أنهم بدأوا يتحركون تدريجيا تجاه المعارضة ضد النظام.
وأكد المسؤول أن من مصلحة تركيا إنهاء الدكتاتوريات في المنطقة، لأنها لا تجلب الاستقرار الذي يتحقق فقط بالديموقراطية. لكن تركيا في المبدأ ضد التدخل العسكري بمفردها او الشراكة مع الخارج. لكن المسؤول قال ان الخيار العسكري أو إقامة منطقة عازلة على الحدود بحماية تركيا ليست خارج الاحتمالات بشكل نهائي. وقال «مهما كانت الاحتمالات ضئيلة، فإنه في حال توفر بعض الشروط يمكن اللجوء إلى الخيار العسكري».
وقال المسؤول انه في حال حصول موجات نزوح جماعية للسكان إلى الحدود التركية فإن الجيش التركي سيدخل إلى سوريا ويقيم منطقة عازلة، حيث ستؤمن تركيا احتياجات هؤلاء داخل الأراضي السورية وليس داخل الأراضي التركية كما حصل عام 1991 مع موجات النزوح هربا من الرئيس العراقي الراحل صدام حسين. وفي ظل هذا السيناريو ليست تركيا بحاجة إلى قرارات من مجلس الأمن الدولي.
أما الشرط الثاني، فيتمحور حول حدوث تدخل عسكري اكبر حجما، وهذا مرتبط بحدوث مجازر في محافظة واحدة مثل دمشق أو حلب. تماما كما حصل في ليبيا بعد تهديد العقيد معمر القذافي بدخول بنغازي. لكن هذا يتطلب قرارا من مجلس الأمن وحينها يمكن لتركيا أن تشارك فيه.
وقال المسؤول إن خطط كلا السيناريوهين جاهزة. وأضاف إن أنقرة في هذه المرحلة تلجأ إلى عقوبات اقتصادية تؤثر على الطبقات الوسطى والعليا التي تقع تحت سيطرة النظام. وانتقد إيران التي تقارب الوضع في سوريا من زاوية مذهبية، قائلا إن تركيا لا تنظر إلى سوريا من موقع مذهبي سنّي.
وحول العلاقات التركية - الإسرائيلية نقل بعض من حضر اللقاء أن المسؤول التركي قال انه ليس من جديد فيها، ولكن أنقرة لن تقوم بخطوات إضافية تفتح أمام توترات جديدة بين الدولتين.
من جهته، تساءل الكاتب في صحيفة «ميللييت» فكرت بيلا عن الأسباب التي تستدعي تركيا للتنطح لدور في سوريا ليس من مسؤوليتها. وقال إن الوقائع على الأرض تعكس تورطا تركيا مباشرا، من خلال إيواء وحماية العقيد المنشق رياض الأسعد الذي يقوم بعمليات من داخل الأراضي التركية، وهذا تطور غير مسبوق من جانب أنقرة.
واعتبر بيلا أن هناك فرقا بين التهديد التركي بالتدخل العسكري عام 1998 حيث كان زعيم حزب العمال الكردستاني عبد الله أوجلان مقيما في سوريا وبين تهديداتها اليوم. إذ إن الدعوة للتدخل تأتي من جانب منظمة الإخوان المسلمين ومن بعض الدول الغربية. لكن الكاتب يضيف إن مسؤولية إحلال الاستقرار في سوريا ليست مسؤولية تركيا فقط، وأي تدخل عسكري تركي بمفرده سوف يفتح الطريق أمام مشكلات كبيرة جدا ليس فقط مع سوريا بل أيضا مع إيران وحينها ستكون إسرائيل وحدها الرابحة. وقال «إن على تركيا ألا تفكر بالتدخل في سوريا خارج أهداف إنسانية، وبقرار من مجلس الأمن. وما عدا ذلك فلا احد يتكهن بما ستكون عليه النتائج. حيث إن جهودا كثيرة تبذل من اجل الإضرار بمصالح تركيا. وما يمكن أن يكون مخططا اليوم لسوريا ولإيران يمكن أن يتكرر بالنسبة لتركيا في يوم من الأيام».
المصدر: السفير