بسم الله الرحمن الرحيم
الحمد لله رب العالمين

جولة في صحافة الاثنين 30 مايو
مفكرة الاسلام:تنوعت اهتمامات الصحافة الصادرة صباح اليوم الاثنين، حيث تناولت تطورات الثورة في سوريا, والموقف اللبناني من تلك الأحداث,ومحاولة الرئيس اليمني إضاعة الوقت,والخوف من القفز على السلطة في مصر.

عقم الحل الأمني
في صحيفة دار الخليج يقول أمجد عرار بعنوان عقم الحل الأمني : ستمرار الاحتجاجات في سوريا مع كل هذه التضحيات والدماء، لا يدل إلا على نتيجة واحدة تقول إن الحلول الأمنية عقيمة ولا توصل إلى أي شيء سوى تفاقم الغضب وانعدام الثقة بين الشعب والحكم . حتى لو أخذنا بمحورين يركّز عليهما الخطاب الرسمي ووسائل إعلامه، بأن هناك مجموعات مسلّحة سلفية أو إرهابية، وأن هناك مؤامرة خارجية، فإننا نعود للاستنتاج نفسه، الحلول الأمنية لن توصل إلى مكان سوى التصعيد . كان على النظام أن يدرك ذلك، إن لم يكن في البداية فبعد كل هذه المدة وهذا النزف . المؤامرة الخارجية لا يمكن مواجهتها إلا بشعب حر مالك إرادته متلاحم مع حكم ديمقراطي يعبّر عن وجدانه ويستوعب طاقاته ويحسن توظيفها، لأن الصمود السياسي الحقيقي هو صمود الشعب الذي يؤسس لصمود أي نظام، ولا يمكن لأي نظام أن يصمد أو يحرر أرضاً أو يدعم مقاومة، وهو يحكم بقبضة الأمن .

استحالة تأسيس فهم لبناني مشترك لحركة الاحتجاج في سورية
حازم امين في صحيفة دار الحياة وبعنوان استحالة تأسيس فهم لبناني مشترك لحركة الاحتجاج في سورية يقول:ليس بلا دلالة أن يستعين النظام في سورية بوجوه لبنانية لتسويق نمط علاقته العنيف بمجتمعه، وأن تستضيف الفضائية السورية «سياسيين» لبنانيين، صُنعوا في دمشق، ليتولوا إدانة المحتجين في درعا وبانياس. وهذا الأمر حصل ليس لأن كفاءة هؤلاء أعلى من كفاءة نظرائهم في دمشق في الظهور على شاشات التلفزيون، بل لأن الرسالة التي هدف النظام إلى إيصالها، تتمثل أولاً في أن له أذرعاً خارج الحدود يمكن أن يستعملها في الداخل، وثانياً لأن الوجوه اللبنانية قد تفيد في تعزيز تهمة الجماعات «المدسوسة» المتسللة من الخارج. أما الفشل الذريع الذي أصيبت به هذه الخطة، فيكشف خللاً كبيراً في ذلك الاعتقاد السائد بأننا حيال «ديكتاتورية عبقرية».

الضحية اللبنانية انجذبت الى جلادها، وصار الأخير «موديلها» في السياسة وفي الاقتصاد وفي العلاقة مع الضحايا الآخرين. ثم إن بين اللبنانيين ضحية سلبية وأخرى إيجابية، بمعنى ضحية من الموقع السياسي المضاد للنظام في سورية، وضحية لهذا النظام منخرطة في دعمه، والضحيتان تتصارعان على حلبة التماهي مع الجلاد. فلندقق قليلاً بالتشابه السياسي والنفعي بين ميشال عون وميشال المر، او لنتأمل قليلاً بحالَي كل من وئام وهاب وخالد الضاهر.

الرئيس اليمني قبل الشريط الصوتي
في صحيفة الشرق الأوسط قال طارق الحميد بعنوانالرئيس اليمني قبل الشريط الصوتي أضاع الرئيس اليمني فرصا عديدة للخروج الآمن والمحترم من الحكم، وبشكل مختلف عن الرؤساء العرب الذين واجهوا، أو يواجهون، زلزال المنطقة السياسي في دولهم. كان بمقدور صالح، ويوم أعلن أن «لا تصفير للعداد»، أن يعلن عن انتخابات مبكرة هذا العام، ويسلم مقاليد السلطة، وبدون وساطات، ويخرج بشكل مختلف عن بن علي ومبارك، لكن صالح قرر المناورة كعادته.

أمر عجيب أن يكون أمام الرئيس اليمني كل الفرص للخروج باحترام لكنه يقرر الاستمرار في طريق مسدود يستخدم فيه كل الحيل، ومن أطرفها ما فعله قبل فترة حين عمد لإجلاس رئيس تحرير صحيفة سعودية إلى جانبه أثناء إحدى خطبه، وأخذ يتحدث معه ليوحي لخصومه اليمنيين بأن للسعودية موقفا مختلفا عن باقي الدول الخليجية، فقط لأن رجلا يرتدي الزي السعودي يجلس إلى جانبه أثناء حديثه للمتظاهرين، وبالطبع تحول الموقف إلى تندر بين السعوديين أنفسهم قبل اليمنيين!

ومن هنا نقول إن ما لا يريد الرئيس اليمني التنبه له هو أن جميع الحيل قد استنفدت، وأن مؤيديه يتناقصون، ولم يخرج هو نفسه في الجمعة الماضية. فهل يعقل أن صالح، وبعد أكثر من ثلاثة عقود في الحكم، يريد أن ينتهي إلى الخروج بشريط صوتي، على غرار القذافي، ليقول إنه مختبئ في قلوب الملايين؟

كفى اليمن دماء ومعاناة
رأي البيان الإماراتية كان بعنوانكفى اليمن دماء ومعاناة,وقالت فيه: ما يحدث في اليمن ليس شأناً داخلياً، ولا يجب القبول بهذه الدعوات التي تريد إغلاق اليمن، وإبعاده عن محيطه الجغرافي والعربي.

ما يحدث يجعلنا نضع أيدينا على قلوبنا خشية على اليمن، الذي كان سعيداً في الزمن الغابر، وكان خزان الحكمة.. فماذا تغيّر؟

نتضرع بالدماء على الدوام أن يحفظ الله اليمن وشعب اليمن، وأن ينجي اليمنيين من المأزق الرهيب الذي يخيم على هذا البلد.. وأن يتوقف سيلان الدم، في غير مكان.

صحيح أن للسياسة ملاعبها وأدواتها، ولكن الأرواح خط أحمر ويجب الحفاظ عليها لا هدرها.. وعليه، فإن على كل الغيورين على هذا البلد أن يقولوها بأعلى الصوت: كفى.

لا، لن يكون اليمن مهداً للعنف، ولا للإرهاب.. كما أنه ليس مسموحاً أن يكون ميداناً للفوضى، والعبث والعبثية.

ونتمنى على أصحاب الحل والعقد في هذا البلد العزيز، ونأمل أن يتجاوبوا مع مساعي الحل، ويضعوا مصلحة اليمن العليا فوق كل اعتبار.

القفز علي السلطة‏..‏ خط احمر‏
رأي صحيفة الأهرام كان بعنوان القفز علي السلطة‏..‏ خط احمر‏, وقالت فيها: الواقع يقول إن الشعب لم يهتف ولم يتفق إلا علي القوات المسلحة بوصفها الحارس الأمين علي أماله وتطلعاته الشرعية في الحرية والديمقراطية والعدالة الاجتماعية ولم يأت ذلك من فراغ بل من واقع ثابت ألا وهو أن القوات المسلحة انحازت, ومنذ اللحظة الاولي, للثورة, ودعمتها إيمانا بحق هذا الشعب في حياة كريمة ومستقبل أفضل.

.. ولعل من أهم التطورات اللافتة في الساعات الأخيرة تأكيد المجلس الاعلي للقوات المسلحة بوضوح أنها لن تسمح لأي من كان بالقفز علي السلطة دون موافقة الشعب.

وهذه رسالة مهمة وخطيرة لكل من يهمه الأمر. فالقوات المسلحة وضعت خطا أحمر لن تسمح لأحد بتجاوزه إلا وهو القفز علي السلطة ونبه المجلس الاعلي للقوات المسلحة في رسالة مهمة للشعب وللجميع بأن الرأي النهائي للشعب وانها تقف علي مسافة واحدة من الجميع وبالتالي لن تحابي احدا ولن تسهل المهمة لأحد في الوصول إلي السلطة, فالطريق الوحيد هو صندوق الانتخاب ونيل ثقة الشعب ولعل الرسالة تكون قد وصلت إلي الجميع.

النفاق الغربي تجاه الثورات الشعبية

رأي صحيفة القدس العربي كان بعنوان النفاق الغربي تجاه الثورات الشعبية,وقالت فيه: لحكومات الغربية التي تنصب نفسها مروجة للديمقراطية والحريات التعبيرية، هي نفسها التي دعمت الانظمة الديكتاتورية العربية الفاسدة، وما زالت، تحت ذريعة الحرص على الاستقرار، وهي الآن تميز في مواقفها من الربيع العربي بين ديكتاتوريات 'حميدة' تملك احتياطات نفطية هائلة، تستحق الدعم الامني والعسكري والتدريب الاحدث في القمع، واخرى خبيثة لا تعبأ بما يحدث فيها من ثورات لانها غير نفطية.

انه النفاق في اسوأ حالاته ومعانيه، فما يهم الغرب ليس الديمقراطية وقيمها، وانما تدفق النفط رخيصا، واستمرار التفوق الاسرائيلي العسكري في المنطقة، ومن شاهد نواب الكونغرس يصفقون وقوفا عشرات المرات لخطاب بنيامين نتنياهو رئيس الوزراء الاسرائيلي يتأكد من هذه الحقيقة.

العرب لم يعودوا يأبهون بأوباما
كتب روبرت فيسك مقالاً في "الانتدبندنت" يقول فيه إن العرب والمسلمين في الشرق الأوسط لم يعودوا يأبهون بما يقوله الرئيس الأمريكي باراك أوباما، الذي فشل، برأي فيسك في دعم "الثورات العربية" مما أفقد الأميركيين أخر ما تبقى من ثقة في المنطقة.

فقد بقي أوباما، برأي فيسك، صامتاً عند رحيل الرئيس التونسي السابق زين العابدين بن علي، ولم يتحدث إلا قبل يومين من رحيل الرئيس المصري السابق حسني مبارك، وهو يلتزم الصمت إزاء "مجازر النظام السوري".

ويقول فيسك، لهذا فإن العرب والمسلمين في المنطقة باتوا يعتنون بشؤونهم، ويضرب مثلاً بتركيا التي تشعر بالغضب من الرئيس السوري بشار الأسد الذي لم يف بوعوده لتركيا بتحقيق الاصلاح، بل و"كذب" على وزير الخارجية التركي في آخر لقاء حيث قال بأنه سيسحب جنود شقيقه ماهر من شوراع المدن السورية، ولكن هذا لم يتحقق.

يقول فيسك أن تركيا الآن تمارس ضغطاً على سورية، لأنها تخشى تدفق الأكراد على حدودها كما حصل مع الأكراد العراقيين في العام 1991، ولا يستبعد فيسك أن تتدخل تركيا عسكريا داخل الأراضي السورية نحو القامشلي وحتى دير الزور لخلق ملاذات آمنة للهاربين من المدن السورية، فلا يتقدمون نحو الأراضي التركية.

ومثال آخر يضربه فيسك حول الضغط الذي تمارسه قطر على الجزائر لوقفها توريد السلاح لنظام العقيد معمر القذافي الذي يعاني من ضربات حلف شمال الأطلسي، ويشير فيسك إلى أن أمير قطر حمد بن خليفة آل ثاني زار الرئيس الجزائري عبد العزيز بوتفليقة لهذا الغرض. ويتساءل الكاتب عما أذا كان لبوتفليقة تأثير في جيش بلاده، خاصة وأن ليبا والجزائر وتونس يتشاركون مساحة 750 ميلاً من الصحراء تجعل تدفق السلاح سهلاً.

ويشير فيسك أيضاً إلى دور محطة الجزيرة في الدوحة في عرض الصور لما يحدث في سورية بشكل أغضب السوريين اللذين أوقفوا استثمارات قطرية في سورية بقيمة 40 مليار جنيه استرليني.

ويعود الكاتب ليتحدث عن دور الولايات المتحدة الأمريكية ممثلاً بإدراة الرئيس أوباما الذي يؤيد الديمقراطية في العالم العربي، ولكن ليس عندما تتعارض مع المصالح الأمريكية، وخاصة في العلاقة مع السعودية التي يبدو أن قياداتها الثلاثة، بمن فيهم الملك عبدالله بن عبد العزيز لم يعودوا قادرين على اتخاذ قرارات عقلانية، خاصة في تأييد الحركات الشعبية (قمع المظاهرات في البحرين عبر قيادة قوات درع الجزيرة، وتأييد النظام السوري)، وفي ظل وجود صفقات سلاح بقيمة 40 مليار جنيه استرليني فإن أوباما لا يريد أن يغضب السعوديين.

وأما المثال الأكثر وضوحاً برأي فيسك، حول عدم اهتمام العرب بما يقوله أوباما موقفه الأسبوع الماضي في زيارة رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، حيث غير الرئيس الأميركي مواقفه في خطب سياسية متتالية بما يتوافق مع رؤية نتنياهو. ويقول فيسك بأن أعضاء الكونغرس الأمريكي "وقفوا وصفقوا لنتياهو 55 مرة بحماسة فاقت تلك التي نراها في برلمانات الأسد أو صالح".

وفيما يرى فيسك أن الموقف الأميركي لم يعد عاملاً أساسياً لدى العرب، فهو يرى أن المنطقة تتغير بشكل كبير، ولا يستبعد أن نشهد انتفاضة ثالثة في "فلسطين"، في مسار هذا التغير، الذي غير الموقف من الدور الأمريكي فيها.

حتى يكون للقرار معنى
جاءت افتتاحية صحيفة دار الخليج بعنوان حتى يكون للقرار معنى ,وقالت فيه: قرار التأييد الذي أصدرته الجامعة العربية بشأن المسعى الفلسطيني للحصول على العضوية الكاملة في الأمم المتحدة صحيح في مضمونه وفي توقيته، بعد أن أعلن نتانياهو لاءاته التي تجعل من أية مفاوضات أسوأ من العبث، لأنها تمكين للكيان الصهيوني من الاستمرار في فرض الوقائع على الأرض، والإفلات من تداعياتها في الوقت نفسه .

ومع ذلك، فإن مجرد التأييد للمسعى الفلسطيني للحصول على العضوية الكاملة في الأمم المتحدة لا يكفي، بل ينبغي أن يرفق بإعلان يحدد الخطوات التي ستتخذها البلدان العربية فيما لو تم إغلاق الباب أمام المسعى الفلسطيني وذلك بإنهاء عملية التطبيع، واتخاذ إجراءات أخرى مشابهة في المنظمات الدولية الأخرى .

ومن دون هذا الإعلان قد يتصور من يريد إجهاض المسعى الفلسطيني أن قرار التأييد من دون أنياب، وأنه لن يترتب على مواقفهم السلبية تجاه القضية الفلسطينية أية عواقب . فمثل هذا لن يساعد على الوصول إلى أية تسوية، وسيضاعف المشكلات التي تترتب على غياب التسوية .

النموذج التركي والعالم العربي
قالت صحيفة «جابان تايمز» اليابانية يقوي الربيع العربي موقع تركيا في العالم العربي، بدلاً من أن يضعفه، ويؤيد الاندفاعة الاستراتيجية الجديدة في السياسة الخارجية التركية.

إن سياسة تركيا المتمثلة في التعامل مع حكومات ومجموعات سياسية مختلفة في العالم العربي، قد غير السياسات في الشرق الأوسط. وكان المسؤولون الأتراك قد قالوا في مناسبات عدة، إن التغيير في العالم العربي أمر لا مفر منه، ويجب أن يعكس المطالب المشروعة للناس في العدالة والحرية والازدهار. وفضلاً عن ذلك، يتعين أن يحدث التغيير من دون عنف، ويضمن انتقالا سلمياً إلى ديمقراطية تعددية

وسياسة الارتباط هذه أثمرت بطرق عدة، في مسار تحسين صورة تركيا في المنطقة. فقد أبدى المثقفون والناشطون وقادة الشباب من مختلف الميول السياسية، اهتماماً كبيراً بما وصفه البعض بـ«النموذج التركي».

إن سياسة تركيا في التعامل مع أطراف مختلفة في الشرق الأوسط، والتي يرفضها البعض كسياسة مثيرة للجدل ومتطرفة، بل إرهابية، لعبت دورا مهما في وضع بعض من هذه القوى على الأقل في إطار السياسة ذات التوجه الفكري للأغلبية. وبالأخذ بعين الاعتبار الحقائق السياسية الجديدة في مصر وتونس والأراضي الفلسطينية ولبنان وليبيا وغيرها، فإن الأطراف الأكثر أهمية من مجمل هذه القوى لم تعد منظمات سرية أو غير شرعية.